谜团即将揭开！新闻发布会时间定了，胡鑫宇事件完整梳理！录音笔内容该公开么？专家解读

据澎湃新闻报道，2月1日，胡鑫宇家属代理律师胡国庆告诉澎湃新闻，提交刑事立案系误读，也未申请异地公安介入侦查。目前仍在等待现场勘验报告、尸检报告、录音笔鉴定结果等。 

据了解，律师团队原计划于1月28日（正月初七）准备提起刑事立案并申请检察监督，但初七晚上接到通知，疑似胡鑫宇被找到，便搁置提起刑事立案申请，目前会等公安部门通知最后的结果，再征求家属意见后做出决定。

律师团队目前主要为家属做些心理安抚工作，提供法律咨询、起草法律文书、相关法律及判例的检索及解释等。

图片来源：澎湃新闻

解读！录音笔内容应不应向公众公开？

对于“胡鑫宇案”，人们关心这个少年在生命的最后究竟发生了什么，哪怕各种方法悉数用尽，也要找出真相。

只是从法治的角度，程序公正是实体公正的保障。当程序不公时，即便实体结论正确，仍然不具有可接受性。因此，我们仍应追问，在“胡鑫宇案”尚未刑事立案的情况下，采取了一系列更像是对待一个“刑事案件”的侦查行为，是否合理合法？今后如果遇到类似失踪案件又该何为？

据红星新闻，四川大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会常务理事韩旭表示，该案举国关注，为了尽快给公众一个交代，需要采取一系列调查措施，以期及早查明事实真相。“特殊案件特殊办理”可能是此类案件调查的指导思想。

需要明确的是，登记受理并非刑事立案。对“疑似被侵害失踪人员”报案进行登记受理后的查找行为，系具有介于刑事调查与行政调查之间的性质。上述“规定”仅授权公安机关可以采取DNA鉴定和询问调查措施，并不像刑事立案后那样可以采取包括勘验、尸检和声纹鉴定等一系列刑事调查措施。

刑事立案，意味着开启了刑事诉讼大门，侦查行为建立在刑事立案基础上。根据“法无授权不可为”的公权行使理论和规则，对于公安部规章尚未规定的调查措施擅自扩大使用范围，虽然初衷善良，但是不符合权力行使的基本要求，有“越权之嫌”。

胡鑫宇生前就读学校致远中学全貌 图片来源：视觉中国 VCG111420152851

其次，我国诉讼法理上并无任意性侦查和强制性侦查的区分。虽然勘验、尸检并未侵害公民的人身权利和财产权利，当属于任意性侦查措施，但是需要明确，无论是任意性侦查还是强制性侦查，均属于“侦查”行为，其行使也都应在刑事立案后才具有合法性和正当性。

而刑事调查即侦查行为属于司法行为，应受《立法法》的规制。我国《立法法》第8条规定，下列事项只能制定法律：（十）诉讼和仲裁制度。虽然公安机关尚未立案，案件也没有进入诉讼程序，但立案前的调查行为是为“诉讼”作准备，且实际的调查行为与立案后的刑事侦查无异。在我国，诉讼与司法具有同质性，因此可以认定为司法或者诉讼行为。公安部的“部门规章”显然不是全国人大及其常委会制定的“法律”，个人认为，勘验、尸检和对录音笔中声纹鉴定均缺乏法律授权。

现在看来，录音笔内容是破解本案是自杀还是他杀的“关键证据”。如果录音内容倾向于认定“他杀”，公安机关必定会立案侦查，那么，根据“侦查秘行”原则和我国刑诉法的规定，该录音内容属于刑事诉讼证据，公安机关应予以保密，不得向社会公布。这势必会限制公众的知情权，对此相信广大民众应能理解，并支持公安机关依法办案。公安机关可以通过发布大致要义的办法，以平衡公安机关依法行权与公众知情权的冲突。因此，如果严格按照部门规章的规定进行调查，事实真相将难以查清。由于制度供给的不足，当地警方对“胡鑫宇案”适度扩大调查手段可以理解。

梳理！胡鑫宇遗体在学校后山找到，这106天发生了什么？

每日经济新闻综合红星新闻、澎湃新闻、央视新闻、公开资料