首页 科技内容详情
约搏以太坊单双博彩(www.eth108.vip):联博开奖(www.326681.com)_孝顺者和状师的Web3指南:充实去中央化

约搏以太坊单双博彩(www.eth108.vip):联博开奖(www.326681.com)_孝顺者和状师的Web3指南:充实去中央化

分类:科技

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

约搏以太坊单双博彩www.eth108.vip)采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,约搏以太坊单双博彩数据开源、公平、无任何作弊可能性。

先容

自从美国证券生意委员会(SEC)在2018年提出了有关“充实去中央化”的观点,Web3建设者们就一直对相关内容保持着关注。同时这一历程也促使建设者将加密事情的分配工具,从原本的中央化公司转向了有着配合目的的去中央化社区成员。

由于区块链是一项新兴手艺,以是现阶段大多数证券法的相关建议都着重于Web3手艺客栈的去中央化,而忽略了社区孝顺者“链下流动”的去中央化。这些链下流动包罗:协议或软件的开发与完善,相关营业的策展、营销等。

同时这些链下流动难以像链上流动一样通过智能合约自动举行,而且有形成“权要主义”的风险,因此为了实现更“充实且平衡”的去中央化,社区必须思索若何开展链上链下的流动。

本文适用于

(1) 遵守美国证券法,希望将链下流动有用去中央化的Web3首创人

(2) 为这些首创人提供建议的Web3状师。

本文内容包罗了:“充实去中央化”的寄义、它若何影响链下流动、致使DAO中央化的常见错误、以及要想实现“充实去中央化”,该若何有用的组建社区。

只管本文提供了相关建议,但不代表这些建设是唯一方式:充实去中央化不存在单一范式,也没有所谓“完善”的杀青方式。现阶段的公司和社区有会接纳一些响应手段,从羁系角度看,这些方式足够守旧但效率低下。

入门:投资条约(Investment contracts)

在美国,刊行人刊行证券前必须先向SEC注册,且必须披露有关营业、市场和证券刊行的信息。这些披露可以更好的辅助投资者权衡投资行为,还可以停止一定水平上的“内幕生意”,营造一个公正的“竞争环境”。

好比“投资条约”就是一种证券类型,而为了确定某一条约,设计或生意的属性是否属于投资条约,美王法院的主要依据是“豪威测试”(Howey test),它源于1946年SEC诉豪威公司一案。

最终界说投资条约是

(1)涉及款项投资,即以现金作为对价形式提供资金

(2)对公共项目的投资(Common  Enterprise)

(3)投资人有收益(利润)预期

(4)利润源于他人(项目提议方)的起劲,而非投资人行为。流动中的实践履历。

这项测试今天也用于判断某一加密资产是否属于投资条约类型。

第4点是判断投资条约属性的要害,即投资者是否期望从项目方的谋划治理起劲中赚钱;因此判断加密资产的投资条约属性的要害也是:人们是否寄希望于Web3孝顺者对加密钱币价值增进的推动作用(包罗链下流动)。

充实的去中央化意味着什么?

2018年6月,SEC的公司财政部主任William Hinman在演讲中提出了“充实去中央化”,Hinman说:“若是代币或其背后的运行网络足够去中央化,也就是购置者不再期望小我私人(或整体)举行需要的治理谋划起劲,这种资产就不属于投资条约。”基于这个逻辑,Hinman以为以太坊不属于证券销售,由于当前的以太坊网络足够去中央化。

Hinman的“充实去中央化”观点是对豪威测试第4点的体现,它能评估谁的起劲影响着购置者对加密资产利润的预期。若是一个协议(或网络)的去中央化水平较低,那么民众自然会将加密资产的价值与中央化团队的“协调剂”挂钩。若是协议足够去中央化则相反,由于并没有驱动加密资产价值的详细团队供民众期望。

2019年4月,SEC的创新与金融手艺战略中央(FinHub)通过“数字资产投资条约剖析框架”对充实去中央化的观点举行了完善。FinHub框架对豪威测试的四点提供了详细的指导,并引入了与豪威测试第4点相关的“努力介入者”观点:即“提议方、赞助方或其他第三方及其“关联”团队(和第三方有“裙带关系”的整体)”。

FinHub框架将“努力介入者”视为潜在的第三方“关联”团队,在涉及有关“关联”一词的界说时,可能与SEC律例中界说的有所差异,着重强调一群“第三方团队”之间的“行为协调剂”。基于协议事情的第三方团队之间应该是“不协调”的(遵照流程事情即可,差异团队之间不需要过多交流,非贬义),“协调”的第三方团队则有时机知晓一些“内幕新闻”。(译注:举例来说,A公司需要将某个营业外包(可能出于平安思量),a是卖力此事的人,但a将此事外包给现实上由自己控制的公司B,a与B为上文的“裙带关系”;也可将“协调剂”明晰为两个第三方整体的“同谋可能性”或“契合度”,非贬义)

在FinHub框架内,权衡“对他人起劲的依赖水平”参照的是:基本义务或职责是由“努力介入者”照样由自力的、去中央的社区成员所担任。

事实上,纵然加密资产最初是作为投资条约(证券)出售的,FinHub框架也提供了后期转为非证券的途径:切断“努力介入者”(包罗可能成为努力介入者的人)的谋划治理起劲与该数字资产乐成与否的“关联”。

简朴来说,若是投资人将加密资产赚钱与否的因果关系归结为其它少数人(包罗努力介入者)的起劲,那么该资产就属于证券性子;反之若是投资人将此因果关系归结为普遍的(不协调的)人,则该协议及相关流动知足“充实去中央化”特质,不视为投资条约。

为Web3介入者提供建议的执法照料通常将“充实去中央化”、“努力介入者”相关观点连系起来;因此,明智的介入者已经最先用去中央、不协调的一群孝顺者来取代中央化协议的“努力介入者”。

但协议的手艺及其自动化水平并不是影响加密资产价值的唯一因素,链下流动也应被视为驱动因素之一;因此,为了降低风险,社区还应追求链下流动的去中央化,包罗:

  1. 营业策展

  2. 生长和营销

  3. 知识产权

  4. 治理决议

链下流动也影响着“依赖他人起劲”的权衡,好比协议的设计、目的市场和治理机制的选择。

例如,在协议早期或协议易于与其他协议集成的情形,社区的行为对推动加密资产的价值有极大影响;而在协议设计已定型或协议集成难题的社区中,可以通过营业策展、生长模式、营销手段的选择与治理缔造更大的价值。

去中央化的局限?

在Web3中,中央化的效率与去中央化的意识形态(好比抗审查)两者之间似乎矛盾不停,每个社区都希望兼得中央化的速率、成本和运营效率与去中央化的共识、抗审查、透明度和自力性。因此基于愿景的差异,社区的中央化水平也差异。

为了提高性能和效率,需要更多的中央化;为了最大限度地去中央化,必须牺牲效率。将中央化与去中央化想象成线段的两段,每个社区都有意无意的将链下流动置于线段上:在中央化一端,一小我私人或一个公司或一小群人可以介入所有链下流动;在去中央化一端,任何人都无需获得允许,可以随时介入任何链下流动。

从手艺角度来说,那些“以太坊杀手”以较高的中央化为价值实现比以太坊更快、更廉价的生意。这个妥协对于以太坊社区中的许多人来说不能接受,但对“以太坊杀手”们来说是划算的(它们也信托自己的协议有朝一日拥有像以太坊一样的去中央水平)。

类似的妥协也适用于链下流动,某种链下流动可能中央化更有用,例如通过一个营销机构集中开展营销流动,一个营销司理可以指导一个“金牌”团队在Discord、Twitter、Telegram等社交渠道上举行多媒体营销流动,保证了新闻通报的效率和一致性,这都基于营销机构对社交渠道和公布的内容拥有唯一控制权。

相反,一个完全去中央化的社区允许任何人介入任何链下流动,事实上这可能是低效的;接着上面的例子,若是没有司理协调社区的营销事情,任何人都可以选择是否举行自觉推广,同时这种推广纷歧定都起到正向作用(有时专业的事情需要专业的人来做)。

就豪威测试而言,社区越中央化,此加密资产被视为证券的风险就越大;而且尚有许多其他因素会影响社区去中央化的水平:

  1. 社区文化

  2. 社区内链下流动的历史生长

  3. 与社区流动相关的审查风险

  4. 社区内的向导

  5. 协议生长战略

  6. 协议参数或其他方面的调整

只管Web3社区在本质上无定形,但社区成员仍然可以在去中央化水平杀青一定水平的共识;社区甚至可能有一个事实上的“向导者”,像Vitalik Buterin一样;而且社区应确立相关流程保证权力下放并起劲捍卫它。

同时社区的去中央化应思量整体性,社区接受“暂时有益”的中央化:若是早期协议的开发依赖于专业人士的“协调”,那么社区也要将其他链下流动去中央化,此时中央化的坏处可能会被抵消。

许多初创团队和社区成员会反思自己行为的影响,并询问社区某项行为是否会影响去中央化水平;伶仃的行为很少泛起问题,应当对整体性行为举行考量,它们要么辅助要么危险去中央化。因此最好的框架是权力下放的不停演变。

将链下流动去中央化的难题

有用的将链下流动去中央化对照难题,问题的要害是“相同”:介入链下流动的每小我私人有需要领会其他人的事情情形,但领会可能意味着过于“协调”(参照前文“协调”的观点),身份也朝着“努力介入者”演变,从而导致加密资产被视为投资条约。

社区必须在这个问题上举行权衡,亲热“协调”导致中央化,可若是社区成员不与其他孝顺者共享信息,就会泛起杂乱:若是社区营销职员只举行内部交流,其他孝顺者就无法知晓协议的营销设计与希望,软件开发职员也无法知晓用户的需求,导致开发基于直觉而不是营销职员收到的用户反馈。

同时,若是社区成员之间的交流处于“私人状态”,他(她)们的链下流动也将是中央化的。社区必须制止整体的“高协调化”,还用上面示例,营销团队应该在公共社交媒体平台和治理论坛上提供有关流动的最新希望(例如时间表、状态、设计和反馈)。

社区要用简朴适用的果然交流方式,工具的选择至关主要。例如可以果然Notion页面,可以使用Zapier允许任何人查看这些Notion页面,而且将更新登录到Linear。此外,Loom视频可以嵌入公共Notion页面,所有Discord频道都果然等。

社区成员会郁闷在果然渠道上公布蹊径图和状态更新所带来的一系列问题,以是要在社区论坛上果然的讨论协议的未来和链下流动,将敏感的“隐秘信息”公之于众。究竟在Web3中,社区乐成的要害是若何执行,而不是是否持有“隐秘”,若是介入链下流动的成员获得了“隐秘信息”,这对于不努力介入链下流动的成员来说很不公正,也使加密资产的证券属性加重。

在Web3中保密性不太主要,由于大多数信息不具有保密性子或不需要保密。但对于客观上无法共享从第三方收到的隐秘信息的成员(例如卖力营业策展或营销)来说,这个问题仍然存在。可以在某种水平上,与第三方约定关系(或条约)不属于“隐秘信息”,同时拥有此信息的社区成员要实验着对发生这一“隐秘信息”的靠山举行归纳综合性形貌,若是这种方式无法解决问题,这些成员有责任确保自己的行为不会使此信息“为人所用”。

链下流动若何去中央化?

加密资产的性子使得持有者难免将初创团队的链下流动与赚钱期望关联,下面的计谋可以降低了这种期望;且若是实行适合,他(她)们会将这种期望的承载工具转变为普遍的众人(孝顺者)。

协议开发

协议在公布前一样平常由首创团队确立,但在公布后应该将编辑权限开放至社区,社区可能会凭证需求修改现有代码或部署协议的升级版本,还可以构建适配协议的手艺栈,为协议缔造更多的需求与新用例。

为了有用的将协议开发去中央化,部署的协议代码都应是开源的,否则社区无法在此基础上更新协议或构建应用。此外协议的初始开发者在此代码的明晰上有着自然优势,因此必须保证代码的精练与清晰;同时社区要提供完善的开发与治理指南,削减社区孝顺的知识纰谬称的影响。

固然,由于初创开发职员对代码熟悉的自然优势,这使他(她)们在后续的开发中仍会处于“有利职位”;这也致使社区的后续开发者可能会在修改和改善代码上“划水”,从而阻碍协议开发的去中央化。要想解决这一问题,社区可以引入资助和赏金机制。

在资助系统下,社区首先确定协议需要改善的偏向,然后向开发职员公布提案。但社区开发职员在没有指导的情形下可能很难清晰的领会改善偏向在哪,这时要公布对应的指南,指南可能泉源于初创团队或社区成员公布的蹊径图,或由他们制订的社区生长战略,同时将代码开源也可以有用解决这个问题。DeFi中的类似示例包罗Aave协议、dYdX协媾和Uniswap协议;Layer 1和Layer 2的示例包罗Polygon网络、Zcash网络。

在赏金系统下,社区应确保赏金支付给有价值的孝顺者。因此要设立正式的赏金制度,并设置类似“优异员工”,“月度销冠”的头衔。当孝顺者明晰他(她)们的起劲将获得丰盛且延续的回报时,赏金的激励作用也进一步凸显。

有关资助和赏金设计的申请、评估和资助应该是果然的。例如在社区论坛上果然提案请求;果然目的、要害功效和绩效指标的评估历程;果然小我私人或团队的资助和资助完成情形。

营业策展

营业策展指通过与第三方(如其他协议或机构)确立有针对性的私人关系来提高协议使用率。它可能是除协议开发之外最难去中央化的链下流动,由于营业策展可能依赖于部门人的社交关系,相互的信托通常是通过小我私人生长的。

以下几点可以促进社区主导的营业策展的乐成

(1)社区的营业策展者应当是全职

(2)社区必须提供关于营业策展目的的明确指导

(3)营业策展者必须有适当的财政资源

(4)且财政资源应明确划分,以便社区成员可以使用它们推行对生意对方的准许。

小我私人担任营业策展者时可能会掌握过多主要信息,因此要将相关功效举行拆分,好比拆分成钱包提供商,聚合器,机构等等;通过这种方式,每个社区成员介入了部门而非所有事情,也就不会获得过多关于协议的主要信息。

营业策展者在策展历程中可能会由于社交关系,获得对照主要的非果然信息。解决方式包罗:提前批准策展生意;将生意交由社区批准;营业策展者对社区透明,而且社区可以冻结特定的策展流动以便审查,以保障更多的自由裁量权。这些选择可能会使营业策展团队难以向相助同伴保证生意准时完成,但为了保证权力下放,别无他法。

生长与营销

相比之下,生长和营销是最容易去中央化的链下流动。只管由营销司理“协调”的中央化营销对照理想,但围绕公共信息团结起来的去中央化营销也可以很有用:险些不需要“协调”,换句话说不需要特定知识、技术或分外的经济激励,只需要简朴的在Telegram谈天频道中发送Meme(梗图)或在项目受到指斥时大呼“FUD”(恐惧,犹豫,嫌疑)。

四个因素有助于生长和营销流动的去中央化:

首先,可以轻松与其他协议集成的代码是将生长和营销去中央化的基础,无允许协议允许其他协议在没有协助的情形下集成到原始协议。

一个协议集成到另一个协议的难易度称为可组合性,高可组合度的协议可以吸引更普遍的用户,由于在集成原始协议历程,不需要原始协议社区的任何其他投入。

已集成协议可以吸引更多协议加入集成,进一步生长原始协议,若是这些协议也是去中央化的,那么它们的社区可以继续推广原始协议。例如当Aave协议部署在以太坊网络上时,吸引了数十亿美元的加密资产,无需以太坊基金会的辅助部署或营销。

用户数目也会随着集成的数目正比增进,纵然集成协议确立在多个协议之上,其用户的流动也会流向与其集成的各个协议,从而推动每个协议的生长。例如,PoolTogether协议与Compound协议的集成为Compound协议带来了成千上万的新用户,提升了协议强度,并带来了数亿美元的生意量。

当端口和应用程序确立在集成协议之上时,内部各个协议也会受益。由此分流的用户也会推动分协议的增进,好比1inch将订单路由到多个去中央化生意所(好比Uniswap),推动了Uniswap的生意量增进。

为了使可组合性施展最大作用,初创团队应该编写精练明晰的初始代码,并提供清晰的指南,这也有助于其他协议更好的与该协议集成;同时所有代码都应该是开源的,以便其他开发者使用。

第二,社区可以通过资助和赏金来支付开发职员,进一步将生长和营销去中央化。这些资助和赏金会激励集成,并吸引开发者为协议确立工具,好比前端和区块浏览器。资助和赏金可以根据未来协议生长的方式处置,也可以自动化举行。例如,Liquity协议可以自动奖励,操作集成其协议的前端接口的开发职员。

第三,资助和赏金可以用于生长和营销的通例方式,社区可以确定获取新用户的最佳生长和营销计谋,然后使用资助和赏金在这些渠道中开展生长和营销流动。与传统生长和营销的唯一区别是,开展这些流动的人纷歧定隶属于协议,只是与协议的愿景保持一致,并由资助或赏金激励。

第四,社区可以授权成员自行生长和营销协议。这会激起更大的缔造力,由于营销职员可以自由的做任何事;此外,由于大多数营销职员自己在投资了该协议,他(她)们也就不需要分外的资金来激励。比特币就是有用去中央化营销的例子:社区成员赞助了印第安纳波利斯500英里竞赛的IndyCar ,并推出了讨论比特币的播客和YouTube频道。这种营销之以是成为现实,是由于壮大的社区共识,也由于每个比特币持有者都希望比特币的价值增进。

知识产权

社区可以将知识产权(包罗版权,商标)去中央化,以防止单方为社区缔造价值。

版权珍爱原创作品(好比代码),作者(好比开发职员)可以将作品转化为详细形态(好比打出代码);商标包罗协议的名称、口号、标志,可以起到更易识别商品或服务的作用。

社区可以自动或被动的使用商标和版权,被动使用指对侵略知识产权的行为举行维权,但很少自动缔造价值,由于这种方式只珍爱产权所有人;自动使用指防止他人使用商标稀释品牌价值,通常自动缔造价值,它们珍爱与品牌相关的协议,防止他人使用受版权珍爱的代码来缔造竞争产物。

,

联博统计

,

皇冠管理端登3手机www.hg108.vip)实时更新发布最新最快最有效的皇冠管理端登3手机网址,包括新2登3手机网址,新2登3备用网址,皇冠登3最新网址,新2足球登3网址,新2网址大全。

,

www.u-healer.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

为了将知识产权去中央化,中央化一方应该放弃所持有的版权和商标,或者把它们转让给社区执法结构中的一个实体。但由于差异区域的版权和商标法纷歧致会使情形有些庞大,除非社区对某个知识产权潜在的放弃或对其不能执行性感应知足。

当初创团队保留对与协议相关的商标或版权的所有权时,加密资产持有人就会期望从该团队对商标或版权的自动使用中获得预期利润。任何以“协调”方式为链外流动做出孝顺的去中央化结构都有同样的赚钱预期,除非所有其他链外流动都漫衍在其他去中央化实体中。

为了削减这种风险,初创团队或“协调剂”较高的社区应该思量揭晓果然声明,或公布宽松的品牌准则,证实他(她)们只会被动的使用知识产权,并严酷遵守。

治理决议

去中央化的治理系统可以授权任何加密资产持有人提出提案,对提案举行投票,并将投票权委托给对提案有更多领会或兴趣的人。最主要的是,这些提案是自动执行的:它允许任何人提出提案并投票,若是乐成,提案会自动执行。

围绕着提出提案所需的加密资产数目、提案通过所需的票数以及赞成票的数目,实行方案各不相同。在一些治理系统中,持有人要将资产质押,以增添投票权。增添幅度通常基于质押期的长度,这也是为了保障协议中有最大经济利益的人的权力。

高效的治理系统将简朴性放在首位,并激励成员普遍介入治理。但现在大多Web3开发团队专注于改善协议,而不是改善治理系统,这也使得去中央化治理系统的生长基本上处于阻滞状态。

为了进一步去中央化,治理系统必须为全体聚会、提案和投票制订适当的加密资产门槛;简化提案机制;为介入治理提供激励;消除对协议拥有普遍权力的多签钱包;并改善用于通讯和加密资产支付的工具。开发职员应该为基本的、可重复的提议确立代码,例如更改通用参数,以增添加密资产持有者的介入度。社区应思量追求第三方的辅助,第三方可以就社区难以自行评估的庞大议题向社区提供看法。

初创团队也应思量公布果然声明,示意他们不会介入治理,以确保加密资产持有人不能指望依赖团队的治理事情来获得利润。

社区组织和执法结构

社区的组织结构影响着链下流动的去中央化水平,运营效率与基于豪威测试的非证券属性;以是应从三个角度思量:

(1)社区内的小我私人和整体若何组织自己

(2)社区内部若何相同

(3)用于从事链下流动的执法结构。

若何有用的将链下流动去中央化?

在确定了可以去中央化的链下流动并概述了去中央化的状态后,一个问题仍然存在:社区成员之间应该若何交互以实现去中央化?

社区结构

社区若何构建链下流动是实行的基础,Web3社区以四种主要方式构建自身:

  1. 社区成员可以介入每个决议。

  2. 社区被分成非正式的、未界说的整体,这些整体从社区获得资金,被称为SubDAO。这些整体相对自力运作,不受某个社区小我私人指导。

  3. 社区被分为正式的、社区界说的SubDAO,它们处置特定的链下流动。这些SubDAO自力运作,接受社区整体的指示。

  4. 社区对代表社区开展流动的法人实体(例如基金会或信托)提供指导。

在已往几年的实践里,社区践行了正式和非正式的SubDAO,由社区决议SubDAO之间的“协调剂”。但出于证券法合规目的,SubDAO的属性会对照极端:

社区的目的应当是降低第一组的协调剂并提高第二组的效率(条件在豪威测试尺度之下)。

一个理想的社区应将SubDAOS进一步分为“支持型SubDAO”和“运营型SubDAO”。

支持型SubDAO处置所有在协议中缔造价值的链下流动,通常包罗:

  1. 协议开发

  2. 营业策展

  3. 生长和营销

  4. 知识产权

  5. 治理决议。

运营型SubDAO是为支持型SubDAO提供进一步支持的SubDAO,通常包罗:

  1. 财政运营:聚合有关协议财政绩效的链上数据(好比Yearn),向社区提交SubDAO的预算建议,并持有用于支付SubDAO孝顺者的资金。

  2. 执法运营:公布关于协议的执法剖析,并为SubDAO提供执法建议。

  3. 招聘和人事运营:为SubDAO和其他运营岗位招聘孝顺者(包罗全职员工、自力外包等)。

  4. 治理运营:处置与第三方(好比为SubDAO提供工具支持,赞助等)的条约,治理SubDAO的其他事务。

运营型SubDAO应使支持型SubDAO尽可能相互自力,例如执法运营SubDAO应始终在公共领域公布指南,并确立可接见的执法形式供其他SubDAO使用,经指导合规的SubDAO还可以通过这些指南辅助其他类似结构的社区;财政运营SubDAO可以公布Web3特定的财政模子,并指导Web3社区若何确立预算和治理跨SubDAO赛道;招聘运营SubDAO可以为招聘和抵偿优质孝顺者提供指导。

支持型SubDAO的数目取决于效率(中央化)和降低去中央化执法风险之间的权衡,最有用(但最不集权)的结构会将所有链下流动整合到一个SubDAO中,效率最低(也是最去中央的)的结构会将每个流动拆分为一个自力的SubDAO。当社区决议了SubDAO的适当数目和功效后,要为每个流动确立对应SubDAO并形成适当实体。

所有社区都需要一个运营型SubDAO,无论是自力形式照样SubDAO聚集;社区还需要一个治理型SubDAO(基于执法运营SubDAO的建议)来形成支持型SubDAO。确立后,招募运营SubDAO应约请社区成员加入支持型SubDAO,虽然这会增添行政和税收的庞漂亮。

在资助SubDAO时,组织和组建每个SubDAO所需的资金可以从社区资助提案中获取,也可以直接从社区金库中划拨。为了保证SubDAO之间的自力性,最好有自力的提案来资助和组建每个SubDAO。

高效相同

无论是自力外包照样招募孝顺者加入SubDAO,治理型(或运营型)SubDAO都应该为从事链下流动的SubDAO选择一种相同渠道,好比Discord、Keybase亦或是其它。

若是不组建合适的相同流程,选择合适的相同渠道,社区会逐渐像一个公司一样运作(从豪威测试的角度来说):营业部门坐在其他部门四周亲热交流情报,除了他(她)们之外没人知道发生了什么,除了员工外也没人能做出有价值的孝顺。

很显著Web3社区不能也不应该存在这个倾向,必须通过公共相同最大限度的降低“协调剂”,每个SubDAO都必须在公共渠道中交流,以便其它成员可以领会发生了什么。

公共相同应当是周全的,包罗

(1) SubDAO成员之间在公共渠道(好比Discord或其他平台)上的一样平常讨论

(2) 在Notion或类似产物上以书面或视频形式实时公布已完成项目的详情

(3) 将未来项目的蹊径图和这些项目的当前状态公布在Notion或类似产物上。

当相同果然时,SubDAO就可以基于完整的靠山信息举行决议;此外由于一切都是果然的,没有SubDAO持有可以为加密资产缔造价值的私人信息;社区内的任何整体,甚至整个社区都不会拥有所谓“其他人不知道的信息”。

这种相同流程也意味着不属于SubDAO的社区成员同样可以为社区做出有价值的孝顺;究竟,“社区成员”的观点大于“SubDAO”的观点,无论若何社区成员都有做出孝顺的权力。

在从事这些流动时,SubDAO可能会获得对加密资产的价值有意义的信息,但却没有将其果然。然而,去中央的SubDAO应该削减这种信息对不属于SubDAO成员的加密资产持有人造成危险的风险。

稀奇是,每个SubDAO将缺乏其他SubDAO所持有的信息,但持有有意义信息的SubDAO的任何成员都不能行使该信息来损害加密资产持有人的利益。纵然SubDAO团体持有重大非果然信息,以至于他们必须凭证美国证券法披露其团体信息,他们也不应该过于“协调”,配合举行团体重大信息的披露。

因此,投资者不能期望从SubDAO的起劲中赚钱,只有每个SubDAO的每小我私人的起劲,并基于公共信息,才气缔造价值。

使命、愿景和价值观的统一

社区应思量在使命、愿景和价值观上确立一致性,它们可以通过指南削减明晰成本,降低孝顺者之间的“协调剂”来辅助去中央化,这能使小我私人孝顺者自力行动,并在遇到模棱两可的情形时提供指导。虽然也有一些情形发生,好比当使命、愿景和价值观确立时,确立它的人可能会拒绝后期社区的更改建议,这则会造成中央化。以是这三者要真正普遍地与社区保持一致,而且随着社区转变举行更新。

SubDAO应该使用哪些执法实体

举行链下流动?

法人实体(例如基金会和信托)可以珍爱社区或使特定社区成员受益,但这会导致中央化。

权力下放的最佳方式是为每个社区成员构建一个单独的执法实体,这珍爱了每个为社区做出孝顺的成员,但这种方式昂贵且不切现实。中央化结构通过一个单一的执法实体搜集社区的所有链下流动,这很有用,但涉及证券法合规问题。

对照适用的灰色做法是确立五到十个实体来执行差其余(有时是重叠的)链下流动,这些实体映射每个SubDAO,珍爱为该SubDAO做出孝顺的成员;也划定了他们的责任,提供签署条约的权力并确保了SubDAO遵守税收。

不必为所有SubDAO使用相同的执法实体,可能基金会适合一个subDAO,信托适合一个SubDAO,非法人非营利协会 (UNA)适合另一个。

社区为SubDAO选择的实体取决于目的、社区成员和去中央化的需求,SubDAO可以思量使用

(1) 在开曼群岛或英属维尔京群岛确立的基金会

(2) 在根西岛或泽西岛确立的信托

(3) 美国允许UNA的州。出对协议或应用程序的建议。

下表列出了每种实体类型的优瑕玷(包罗不使用法人实体)。

跨社区对链下流动

去中央化的影响

跨社区的相助可以有用的将链下流动去中央化,每个社区果然分享有关工具和实践的履历,配合促进交流提高,链下流动将以更快的速率去中央化。

有几个领域可以辅助到

(1)治理工具,例如Compound Labs的治理系统,可以在任何社区中使用;Uniswap Labs引入的治理工具Sybil,将链上地址映射至数字身份

(2) 执法文件和表格,例如dYdX基金会在DAO中使用的信托结构及信托声明

(3) 提出对协议或应用程序的建议

(4) 在链下流动中的实践履历

这种行为不是单纯的利他主义,社区相互提供价值的同时,也会收到对应回报,若是分享的历程是在公共相同渠道,那么不相关的社区也会收益,并激励它们提供自身价值。

VC基于投资组合的广度,在此场景也可以施展主要作用。若是几个社区泛起配合问题,VC可以立刻为所有社区解决问题,若是解决方案被普遍接纳,某一详细社区获得主要信息的时机就更少了。

其他社区和VC机构为社区所做的起劲也影响着豪威测试的效果:这些起劲在加密资产中缔造价值,从而导致持有者削减对初创团队或努力介入者的依赖。这将降低中央化风险,降低羁系风险,并提高社区从事链下流动的速率。

初创团队在

链下流动中的作用

初创团队在过分介入链下流动时,会增添社区依赖它们起劲期望预期利润的风险,这也促使团队不得不放弃担任链下流动中的“主要角色”。只有社区接受主要的链下流动,初创团队才气有足够的空间介入到链下流动中。

初创团队需要注重的不仅是它们在链下流动

可能施展的作用,还应制止:

  1. 缔造期望:应当制止初创团队持有对应的加密资产时,钻营加密资产的价值增进的可能性。

  2. 过分宣传初创团队的作用:大多数初创团队都希望将功效归于自己(事实上可能确实是初创团队的收获),但这会增添依赖,团队应当多宣传未介入的社区成就(其它社区成员的功效)来追求平衡。

  3. 揭晓中央化声明:这意味着依赖集中方的起劲。应该在果然披露协议的风险和导致潜在责任的披露之间取得平衡。

  4. 讨论协议的链下流动或链上操作,示意初创团队在执行某些操作:英语先生会教学生用自动语态写作,但所有对链下和链上流动的形貌都应当用被动语态。被动语态准确地形貌了链上流动,制止从任何人的链下流动中发生任何利润预期。

  5. 在公布或分享社交媒体内容时,不希望获得最初内容的收获归于首次分享它的团队:若是团队差异意转发的推文内容,应明确示意。

  6. 不适当术语指代初创团队:例如“向导”或“焦点”团队,应当被称为“早期孝顺者”。

  7. 介入协议治理:当初创团队介入治理时,加密资产持有者会继续依赖队的战略决议来缔造价值,而不是让社区做出决议。

初创团队可能会争辩说,上述某些行为不会导致第三方期望从他们的起劲中赚钱。例如,与生意所私下接触将加密资产上市生意,应被视为对团队起劲的赚钱预期,但团队的起劲对民众来说是未知的。然而,看法很主要,最好制止这个问题的泛起。

只管本文只计划解决“充实去中央化”的问题,但初创团队应思量接纳行动,防止发生“持有者对利润没有预期”的态度,包罗:

  1. 接纳任何行动在二级市场上市加密资产(CEX或DEX);通过与第三方(好比做市商)举行相助,变相进入二级市场。

  2. 对加密资产的升值揭晓声明,或宣称一个尚不存在的利润预期。

  3. 讨论加密资产的市场结构,例如流动性、抛售压力和需求。

结论

没有完善的方式来实现充实的去中央化,未来仍然会有越来越多的Web3社区测试无数种新方式,实现充实的去中央化;并为社区确立和生长更多的Web3原生工具,促进团队之间的相同。只要社区保持开放原则,就可以实现充实的去中央化,同时有用地介入链下流动。

查看更多
 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论